裁判字號：臺灣臺中地方法院94年聲字第918號民事裁定
裁判日期：民國94年05月23日
裁判案由：公示送達
臺灣臺中地方法院民事裁定九十四年度聲字第九一八號
聲請人甲○○代理人乙○○相對人丙○○右聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人送達於相對人之台中西屯郵局第九四０號郵政存證信函文件，因相對人遷移不明而無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出相對人之戶籍謄本及存證信函等為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；當事人應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准為公示送達，民法第九十七條、民事訴訟法第一百四十九條第一項第一款分別定有明文。是以，依民法第九十七條之規定，表意人非因自己之過失不知相對人居所者，固得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移，致表意人不知其居所而言。若表意人僅不知相對人是否還住於原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有間。
三、經查，依聲請人提出之相對人戶籍謄本所載，相對人之居所係在高雄市○鎮區○○○路一九二之八號八樓，然聲請人對相對人為前開意思表示之存證信函，卻送達至台中縣豐原市○○路○○○巷○號，有相對人提出之存證信函回執附卷可憑，是聲請人既未向相對人之住居所送達致郵件遭退回，其聲請公示送達，於法尚有未合，不應准許。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十四年五月二十三日
臺灣臺中地方法院民事第四庭~B法官洪碧雀右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納新臺幣肆拾伍元之裁判費。
~B書記官王竪惟