智慧財產法院99年度行專訴字第174號裁定

裁判字號：智慧財產法院99年行專訴字第174號裁定

裁判日期：民國100年02月17日

裁判案由：發明專利舉發

智慧財產法院行政裁定
99年度行專訴字第174號原告捷創電子股份有限公司代表人 張怡章 被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）住同上
參加人台灣普泰企業有限公司代表人 高宜羚 上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文台灣普泰企業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國95年7月21日以「電池極性自動偵測之裝置」向被告申請發明專利，經該局編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第I312078號專利證書（下稱系爭專利）。嗣台灣普泰企業有限公司於98年10月22日以系爭專利違反專利法第22條第1項第1款、第4項、第26條第3項及第4項之規定，不符發明專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，認系爭專利有違專利法第22條第4項之規定，以99年6月3日（99）智專三（二）04059字第09920384690號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部99年9月24日經訴字第09906062690號訴願決定駁回，原告仍不服，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響台灣普泰企業有限公司之權利或法律上之利益，依職權命台灣普泰企業有限公司獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國100年2月17日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官熊誦梅法官曾啟謀以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年2月17日
書記官王月伶