臺灣臺中地方法院113年度司促字第1985號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司促字第1985號民事裁定

裁判日期：民國113年01月26日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司促字第1985號債權人 陳柏瑞 上債權人聲請對債務人 郭婷萱 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。次按釋明事實上之主張者，所提出之證據以能即時調查者為限。民事訴訟法第284條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人向債權人借款新臺幣26,000元，經債權人催告返還均無所獲，爰聲請核發支付命令云云。
三、債權人聲請時固提出對話紀錄截圖影本為證，惟查對話紀錄上未顯示借款人姓名為何，不足以釋明本件請求，經本院於民國113年1月22日裁定命補正「㈠提出債務人郭婷萱借款新臺幣26,000元之相關釋明資料(如：借據、支票、本票)，或匯款收據、轉帳收據影本，並附上債務人存摺封面影本以釋明轉入帳號為債務人郭婷萱所有。㈡提出對話截圖為債務人郭婷萱之釋明資料。」，債權人雖於民國113年1月24日具狀補正，惟債權人並未提出其他可供釋明債務人郭婷萱借款之釋明文件，亦未補正對話截圖對象為債務人郭婷萱之釋明資料，尚難認已釋明何以對債務人郭婷萱有如其主張之債權存在，揆諸前揭規定，債權人未能盡其聲請支付命令所應為之釋明責任，其聲請難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國113年1月26日
民事庭司法事務官林映彤