臺灣雲林地方法院111年度交訴字第70號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事判決

111年度交訴字第70號

公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告林柏佑

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2601號），本院判決如下：

主文

林柏佑被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以：被告林柏佑於民國111年2月11日上午10時許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣土庫鎮馬光路由西往東方向行駛，於同日上午10時21分許，行經土庫鎮順安宮前之馬光路與和平街、新生街7巷、民生路之交岔路口時，擬超越前方之白色自用小客車時，明知超車前應先確認對向是否有來車交會，竟疏未注意及此，即貿然行駛至道路中線，適有告訴人 張坤明 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於同一時間，沿馬光路對向車道行駛而來，於同一時間，亦行駛至上開交岔路口，兩車因此發生擦撞，告訴人當場人車倒地，致受有左上肢及左下肢多處擦傷之傷害。詎被告明知告訴人於擦撞後人車倒地，顯可能受有傷害，竟未停車予以救助，或留下任何聯絡方式，亦未主動報警或聯絡救護車前來，即基於肇事逃逸之犯意，駕車逃離現場（被告所涉肇事致人傷害逃逸罪嫌，由本院另為判決）。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有雲林縣○○鎮○○○○○000○○○○○00號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷可憑，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官莊珂惠提起公訴，檢察官劉建良到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　111　年　　10　月　　31　日

刑事第六庭審判長法官陳雅琪

法官鄭媛禎

法官簡伶潔

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備

理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正

本之日期為準。

書記官曾千庭

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　1　　日