臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第214號
公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告李權彬
上列被告因違反保護令案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2971號、第2972號），本院受理後（原案號：111年度易字第442號），因被告自白犯罪，本院認宜適用簡易判決處刑程序，爰不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主文
丙○○犯違反保護令罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯違反保護令罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯違反保護令罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯違反保護令罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告丙○○於本院準備程序之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪。又被告所為上開犯行間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
三、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官段可芳提起公訴，檢察官黃立宇到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
刑事第四庭法官 許佩如
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃巧吟
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
（附錄論罪科刑法條全文）
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第2971號
111年度偵字第2972號
被 告 丙○○ 男 44歲（民國00年0月0日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○路0號之12
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 廖元應 律師
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與乙○○為兄弟、甲○○為乙○○之配偶，3人屬家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員。丙○○前因對乙○○、甲○○實施家庭暴力，臺灣雲林地方法院於民國111年1月5日核發110年度家護字第758號民事通常保護令，命丙○○不得對乙○○、甲○○實施家庭暴力行為，亦不得為騷擾之聯絡行為，保護令之有效期間為1年，並於111年1月7日20時18分許，由雲林縣警察局西螺分局員警執行，當面向丙○○告知保護令主文，約制告誡不得違反。詎丙○○明知上開保護令，竟基於違反保護令之犯意，分別為下列行為：
㈠於111年1月12日上午12時36分許，知悉甲○○獨自1人正在雲林縣○○鄉○○村○○段000號地號土地工作，駕駛貨車行經甲○○工作旁道路時，明知前方並無人、車，仍刻意長按喇叭達1秒至1秒半，以此方式騷擾甲○○。
㈡自同日晚上6時5分至11分許，知悉乙○○正在上址工作，向乙○○大聲恫稱：看死的是誰，等著看哩...自己要做主啦，不要讓某拖著團團轉，卡巧ㄟ啦、你沒有那麼笨啦、正經勒(台語)等語，以此方式騷擾乙○○。
㈢自同年月22日下午4時7分至15分許，知悉甲○○在上址土地工作，於廠房內駕駛貨車朝向甲○○方向駛去，明知前方顯無人、車，仍刻意按喇叭約1秒，再向甲○○大聲恫稱：我知道你家在哪、安怎(台語)等語，以此方式騷擾甲○○。
㈣於同年2月12日下午1時51分許，知悉乙○○於上址土地工作，仍駕駛貨車從左方駛往右方，車頭面向乙○○方向，在鐵圍欄處停駛後按喇叭1聲，以此方式騷擾乙○○。
二、案經甲○○、乙○○訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告丙○○之供述
證明：
被告丙○○前與告訴人乙○○素有不睦；知悉告訴人乙○○聲請保護令，及知悉保護令主文之內容；勘驗筆錄所載之錄音內容為其向告訴人乙○○所說；犯罪事實㈢為其在廠房內鳴按喇叭；其向告訴人乙○○、甲○○為犯罪事實㈡㈢之言論，並無騷擾之意，僅是發洩情緒等事實。佐證被告知悉保護令內容，仍向告訴人2人為上揭行為。
2
證人即告訴人乙○○之指證
證明與被告素有不睦；被告趁告訴人甲○○單獨1人在上開土地工作時，向告訴人甲○○所為按喇叭、大聲叫囂之行為，已造成告訴人甲○○極大心理壓力；而被告亦向告訴人乙○○按喇叭、大聲叫囂，使告訴人乙○○備感困擾與驚懼，告訴人2人均不想再與被告碰面等事實。佐證被告行為已構成騷擾之聯絡行為。
3
證人即告訴人甲○○之指證
證明被告趁其單獨1人工作時，按喇叭、大聲叫囂，使告訴人甲○○心裡承受極大恐懼之事實。佐證被告行為已構成騷擾之聯絡行為。
4
監視器影像光碟1片及電子檔、勘驗筆錄3份、彰化基督教醫療財團法人雲林基督教醫院診斷證明書、民事通常保護令、執行紀錄表、工作場所位置圖各1份、刑案現場照片6張、家庭暴力通報表3份
證明被告無故按喇叭，且均是告訴人乙○○、甲○○在場時；另向告訴人2人大聲叫囂，已造成告訴人甲○○極大心理壓力，而需接受心理治療等事實。佐證貨車喇叭聲響顯然大於一般自用小客車，被告鳴按喇叭時前無人車，顯係針對告訴人乙○○、甲○○，目的為發洩情緒，而觀諸被告向告訴人2人所為上揭言論內容，均係非必要之聯絡行為。
二、家庭暴力防治法所稱「家庭暴力」，指家庭成員間實施身體
、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為
；所稱「騷擾」，指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言
語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，家庭暴力防治法
第2條第1款、第3款分別定有明文。核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款違反保護令罪嫌。被告上揭行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
檢察官段可芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
書記官胡君瑜