臺灣桃園地方法院裁定
112年度壢秩字第36號
移送機關桃園市政府警察局中壢分局
被移送人 湯子杰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，民國112年5月29日中警分刑字第1120037957號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
湯子杰無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣6,000元。
扣案之西瓜刀1把、刑警背心1件沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：112年5月5日10時40分許。
（二）地點：桃園市○○區○○街00號前。
（三）行為：無正當理由於公眾往來之道路身穿刑警背心，並手持具殺傷力支西瓜刀1把。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實﹕
（一）被移送人於警訊時之陳述。
（二）警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場照片等件附卷可稽。
（三）被移送人於警詢時雖另辯稱：當時僅出於好玩之意圖，遂身穿刑警背心、手持西瓜刀走下車去被移送人表哥的車旁邊，於玩鬧表哥之目的達成後，隨即收手，並無其他意思。惟依卷附扣案之刀械照片以觀，該刀械為金屬材質，足認上開長刀在客觀上具有殺傷力，衡以被移送人在上揭時、地，取出其所攜帶之刀械行為，客觀上顯有危害安全之虞，難謂被移送人上開之攜帶有正當理由，所辯自難採信，是核被移送人攜帶客觀上具殺傷力之器械、化學製劑及其他危險物品，並無正當理由，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，應依法論處。爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開行為所生之危害、素行暨犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。
三、核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行；又扣案之西瓜刀1把、刑警背心1件係為被移送人所有且供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人於警訊時供明在卷，爰依同法第22條第3項前段沒入之。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官鄭涵勻