臺灣南投地方法院民事簡易判決 101年度投簡字第421號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 鍾政諺
訴訟代理人 林鉦偉
被 告 陳宏傑 即 陳清成
陳瑞智
上列當事人間清償債務事件，本院於102年1月10日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬捌仟伍佰玖拾捌元及其中新台
幣貳拾萬零捌拾壹元自民國九十年十月十一日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告陳宏傑即陳清成於民國88年8月14日向
訴外人寶島商業銀行即日盛國際商業銀行股份有限公司（下
稱日盛銀行）借款新臺幣（下同）250,000元，由被告陳瑞
智擔任連帶保證人，雙方約定貸款期間為89年8月28日起至
94年8月28日止，按年息11.88％計算利息，並按月平均攤
還本息，日盛銀行並就前揭借款向原告投保消費信用貸款保
證保險。詎被告陳宏傑即陳清成自90年6月10日後即未依約
償還借款，日盛銀行以被告陳宏傑即陳清成逾期繳款致損失
本息231,776元（本金222,312元、自90年6月10日起至90年
10月10日之利息8,804元、違約金660元）為由，向原告申請
理賠，原告即代被告賠付日盛銀行所受損失之百分之九十即
208,598元，其中按日盛銀行申請理賠時之本金222,312元之
百分之九十即為本件請求本金200,081元。爰依保險法第53
條第1項前段之規定，代位行使日盛銀行對被告陳宏傑即陳
清成及其連帶保證人即被告陳瑞智之借款返還請求權。並聲
明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出寶島商業銀行個人消費借貸金
融貸款借款申請書、借據及授信約定書、華南產物保險股份
有限公司消費信用貸款保證保險理賠申請書、日盛國際商業
銀行消費性貸款逾期申請理賠金額計算表、放款客戶資料（
全部）查詢單、貸款繳款明細影本消費者貸款信用保險證影
本等件為證，而記載原告上開主張之起訴狀繕本2份業於101
年12月13日寄存於南投縣政府警察局竹山分局秀峰派出所，
有送達證書附卷可憑，則自寄存之日起經過10日即對被告2
人發生送達效力，被告對於原告主張之事實，均未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，即視同被
告自認原告主張之事實，原告上開主張自堪信實。從而，原
告本於契約及保險代位之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用2,210
元，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國102年1月11日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年1月13日
書記官黃俊岳