臺灣宜蘭地方法院99年度簡字第727號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年簡字第727號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決99年度簡字第727號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3501號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充被告前科紀錄如下：被告甲○○前於民國89年間因竊盜及偽造有價證券案件，經台灣板橋地方法院以90年度訴字第50號判處有期徒刑8月、1年4月，應執行有期徒刑1年10月確定；又於90年間因竊盜案件，經同法院以90年度易字第3569號判處有期徒刑6月確定；再因毒品案件，經同法院以90年度板簡字第1548號判處有期徒刑5月確定；上開各案件經定應執行刑為有期徒刑2年8月，於93年1月20日假釋，所餘期間付保護管束，迄93年11月12日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。嗣又於98年間，先後：㈠因竊盜案件，經台灣板橋地方法院以99年度易字498號判處有期徒刑4月、4月，定應執行有期徒刑6月確定；㈡因毒品案件，經本院以98年度簡字第353號判處有期徒刑6月確定；㈢因竊盜案件，經台灣士林地方法院以98年度審簡字第830號判處有期徒刑4月確定；㈣因竊盜案件，經台灣台北地方法院以99年度易字第347號判處有期徒刑8月、4月，定應執行刑有期徒刑10月確定；㈤因毒品案件，經台灣桃園地方法院以99年度審易字第22號判處有期徒刑6月確定；㈥因贓物案件，經台灣板橋地方法院以99年度易字第498號判處有期徒刑4月、4月，應執行有期徒刑6月確定在案；㈦因竊盜案件，經本院以99年度簡字第536號判處有期徒刑4月確定；前揭㈡、㈢、㈥之有期徒刑，復經台灣板橋地方法院以99年度聲字第4181號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，均正執行中，尚未執行完畢等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（本件被告犯罪時間為99年6月17日，尚不構成累犯）。
二、爰審酌被告甲○○年輕力盛，不以正當方式賺取所需，竟隨意竊取他人停置路邊之機車供己代步使用，且前有多次竊盜前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，對於他人財產權利顯不尊重，另審酌其行竊後不久即遭警查獲，被害人已領回失竊之物，所受損害已有所減縮，被告犯後於檢察官偵訊時始坦承犯行之犯後態度，暨被告之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國99年10月29日
刑事第四庭法官陳雪玉以上正本證明與原本無異。
書記官陳建宇中華民國99年10月29日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。