花蓮簡易庭(含玉里)97年度花簡字第23號民事判決

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決
原　　　告　聖恩開發股份有限公司
　　　　　　　　　　　樓
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　戊○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　丁○○
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於中華民國97年4月
29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告甲○○應給付原告新台幣壹拾壹萬柒仟元，及自民國97年2
月2日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告丁○○應給付原告新台幣貳拾壹萬伍仟元，及自民國97年2
月2日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張如附件民事起訴狀所示。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之居間業務
代表管理辦法、參加人契約書、組織下線解約佣金計算表、
管理規章等件為證，又被告已於相當時期受合法通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事
實，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於居間業務
代表管理辦法、管理規章及參加人契約書，請求被告給付如
主文第1、2項所示之金額及法定遲延利息，洵屬正當，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第1項、第78條
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　30　日
　　　　　　　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官　陳燁真
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　法院書記官　王心怡