臺灣高等法院高雄分院101年度聲再字第190號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年聲再字第190號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定101年度聲再字第190號再審聲請人即受判決人 黃阿雪 民國34年.上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院97年度上重更㈠字第17號中華民國98年2月12日確定判決（原審案號：臺灣高雄地方法院96年度重訴字第41號；原起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度偵字第1170、5811號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、再審聲請意旨略稱：聲請人即受刑人黃阿雪前因違反毒品危害防制條例案件，經本院97年度上重更㈠字第17號判決認定犯運輸第一級毒品罪，判處無期徒刑確定。惟聲請人與簡清
子、 莊清池 等人均係受 吳士榮 利用前往越南運輸第一級毒品之人，並非本案之主謀。原確定判決量處聲請人無期徒刑，實屬過重。茲因上開確定判決審理時，吳士榮尚在通緝中並未到庭，無從澄清本案情節，如今主謀吳士榮目前因另案羈押，請讓聲請人與吳士榮當面言詞陳述，並實施測謊鑑定，爰依刑事訴訟法第420條第1項第6款之規定，聲請本件再審等語。
二、按聲請再審經法院認為無再審理由以裁定駁回之後，不得更以同一原因聲請再審，刑事訴訟法第434條第2項定有明文。查本件聲請再審所指前開理由，聲請人之前亦曾以此相同之理由向本院聲請再審，有聲請人前聲請再審之聲請再審狀及本院101年度聲再字第85號駁回聲請人再審聲請之裁定在卷可稽（見本院卷第27至28頁）。茲聲請人仍以該相同理由聲請本件再審，依上開規定，即非法所許，自應予以駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國101年11月23日
刑事第二庭審判長法官周賢銳
法官洪碩垣法官黃建榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年11月26日
書記官史安琪