臺灣臺北地方法院111年度聲字第2255號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年聲字第2255號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月16日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度聲字第2255號聲請人即被告 陳五承 上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度訴字第437號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均發還陳五承。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳五承因違反毒品危害防制條例案件，遭查扣如附件所示之物，因該案業已判決確定，爰聲請發還上開物品予聲請人等語。
二、按扣押物未經諭知沒收，應即發還；扣押物若無留存必要，應以法院裁定或檢察官命令發還；扣押物之所有人、持有人或保管人亦得請求發還保管，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項前段、第2項明文規定。
三、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例案件，其所有如附表所示之物經臺灣臺北地方檢察署扣押在案（保號111年度綠保字第346號）。該案嗣經本院以111年度訴字第437號判決犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑6月，並於民國111年11月1日確定在案，有扣押物品清單、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。本院審酌附表所列扣押物未經檢察官聲請宣告沒收，且與本案不具關連性，未經本案判決宣告沒收，尚無留存必要，聲請人聲請發還，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。中華民國111年12月16日
刑事第五庭審判長法官林虹翔
法官張敏玲法官陳冠中上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官涂曉蓉中華民國111年12月16日附表：
品項數量備註手機2支⑴iPhone8：IMEZ000000000000000號⑵iPhone6S：IMEZ000000000000000號保號：111年度綠保字第346號