臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第518號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年7月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟肆佰捌拾玖元，及自民國九
十七年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之七點四計算之
利息，暨自民國九十七年二月十一日起至清償日止，逾期六個月
以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國93年9月9日，向伊借得新臺幣（下同
）45萬元，約定按月分期攤還，利息按原告定儲指數利率加
4.77%機動計息（本件逾期時之利率合計為7.3%），若逾期
一次即喪失分期攤還權利，應將所欠款項連前揭利息一併繳
清，並約定逾期在6個月以內者，按該期利率之百分之10，
逾期超過6個月者，按該期利率之百分之20加付違約金，上
開借款，被告自97年1月10日起即未再依約繳款，尚積欠如
主文第1項所示之金額，迭經催討無效，爰依借貸契約，求
為判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之『SUPERRA
TE』優惠利率貸款申請書、本票、無擔保貸款約定書、放款
帳務資料、利率查詢表等為證，被告對於原告主張之事實已
於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。從而，原
告依兩造間之契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 16 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 16 日
書記官薛福山