臺灣宜蘭地方法院88年度重訴字第80號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院88年重訴字第80號民事判決

裁判日期：民國89年04月27日

裁判案由：清償借款

臺灣宜蘭地方法院民事判決八十八年度重訴字第八十號
原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告威拓建設有限公司兼右一人法定代理人戊○○住被告丁○○住台北縣蘆洲市○○路○○○號五樓之二十五
甲○○住己○○住台北縣蘆洲市○○路○○○巷○○號三樓右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹仟玖佰萬零玖仟零壹拾柒元，及自民國八十八年五月一日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，及按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告威拓建設有限公司以其餘被告及被告 吳登財 （另結）、 吳登年 、陳官印（均殁）為連帶保證人，於民國（下同）八十五年八月三十日向原告借用新台幣（下同）二千四百萬元，約定利息按年息百分之九計算，八十六年八月三十日為到期日，本金應一次償還，逾期未償還，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
詎屆清償期後，被告未依約全部清償，經原告聲請強制執行抵押物，僅部分受償，尚欠一千九百萬零九千零一十七元，及自八十八年五月一日以後之利息極違約金，經催討無效，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本一件、計算書分配表一件、授信約定書影本六件及保證書影本一件為證。
乙、被告均未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據影本一件、計算書分配表一件、授信約定書影本四件及保證書影本一件為證，核屬相符，自堪信為真實。
三、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項判決如主文。
中華民國八十九年四月二十七日
臺灣宜蘭地方法院民事庭~B法官姜世明右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於收受送達後廿日內向本院提出上訴狀。（應附繕本）中華民國八十九年五月四日~B法院書記官廖文章