裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第4229號刑事判決
裁判日期：民國98年06月25日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4229號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○乙○○丁○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第11411號），本院判決如下：
主文甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣陸佰元，均沒收之。
丙○○、乙○○、丁○○在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、賭資新臺幣陸佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告甲○○、丙○○、乙○○、丁○○4人犯罪之動機、目的、手段，賭博行為助長投機僥倖風氣，對社會善良風俗所肇危害，暨被告甲○○昔有2次賭博前科紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）之素行，兼衡被告4人犯罪後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之撲克牌1副，為當場賭博之器具，扣案之賭資新臺幣600元，則係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年6月25日
刑事第二十一庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國98年6月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條第1項（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第11411號被告甲○○男50歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣○○鎮○○路○巷○號國民身分證統一編號：Z000000000號丙○○男48歲（民國00年0月0日生）
住桃園縣平鎮市○○路○○○巷○○號居臺北縣○○鎮○○路○○號國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○男42歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣○○鎮○○路○○號國民身分證統一編號：Z000000000號丁○○男52歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣○○鎮○○○路○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○、丙○○、乙○○、丁○○自民國98年4月6日晚間6時許起，在址設臺北縣○○鎮○○路○巷○號，屬於公眾得出入場所之「金生商店」內，以甲○○提供之撲克牌1副為賭具，把玩俗稱「十三支」之賭博方式，由每人抽取其中之13張，先後排列成「3張」、「5張」、「5張」之順序比較大小決定輸贏，上開3組牌皆贏者，可向上開3組牌皆輸者，收取新臺幣（下同）100元之賭金，若贏牌者持有4張同樣之點數，則可向輸家加收100元賭金。嗣於同日晚間7時許，在上開商店內為警查獲，並扣得賭具撲克牌1副及賭資600元。
二、案經臺北縣政府警察局三峽分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○、丙○○、乙○○、丁○○坦承不諱，復有卷附現場照片6張及扣案之賭資600元、賭具撲克牌1副可資佐證。被告4人犯嫌均堪認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場所賭博罪嫌。扣案之撲克牌1副係供當場賭博之器具，扣案之賭資600元係在賭檯之財物，均請依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國98年5月8日
檢察官馮君傑以上正本證明與原本無異。
中華民國98年5月11日
書記官