裁判字號：臺灣臺北地方法院91年簡字第1585號刑事判決
裁判日期：民國91年05月29日
裁判案由：侵占遺失物
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決九十一年度簡字第一五八五號
聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第五四五０號），本院判決如左：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金壹仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○於九十一年三月初某日，在臺北市○○○路、市○○道附近計程車休息站之垃圾桶內，拾獲離甲○○本人所持有之車號00—１６７６號自用小客車行車執照一枚（聲請意旨載為「遺失」，經查為甲○○所失竊，詳後述）後，意圖為自己不法所有，予以侵占入己，並將該枚行車執照放在其所有車號000—３３２號重型機車置物箱內。嗣乙○○於九十一年三月十八日二十二時三十分許，騎乘前開機車，行經臺北市○○○路、延平北路口，遇警攔檢，自願接受檢查，被警當場查獲，並扣得上開乙○○所侵占之物。
二、證據：（一）右揭犯罪事實業據被告乙○○迭於警訊中及檢察官偵查中均自承不諱，有警訊筆錄、檢察官偵查筆錄均附於偵查卷宗可憑（見偵查卷宗第五頁背面第八行至第十一行被告警訊筆錄、同卷宗第二六頁偵查筆錄），且依其他現存之證據，已足認定被告犯罪，經核檢察官之聲請合法，著以簡易判決處刑；（二）又被害人甲○○於警訊中，指陳其車上之公事包於九十一年一月十八日十四時許，在臺北市○○路、虎林街口，因車門沒關而失竊，內有行車執照、客戶聯絡資料、重要書籍等物品等語，有警訊筆錄可佐（見偵查卷宗第七頁背面第五行至第七行甲○○警訊筆錄），足認被告侵占所得之物，應係於失竊後離甲○○所持有之物，而非遺失物，應予辨明；（三）又甲○○於領回被侵占之物後，復立具贓物認領保管收據一紙，附於偵查卷宗可參（見偵查卷宗第十三頁），佐諸前揭證據，足認被告確有侵占離本人所持有之物犯行無訛，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科；（四）核被告所為，係犯刑法第三百三十七條之罪，爰審酌被告雖有妨害兵役刑案紀錄，但未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一份，附於本院刑事卷宗可據，足見被告品行尚佳，且被告於警訊中、檢察官偵查中，均已坦承不諱，有前揭被告警訊筆錄、偵查筆錄可憑，堪認事後已有悔意等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第三百三十七條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年五月二十九日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法官黃程暉右正本證明與原本無異。
書記官張華瓊中華民國九十一年六月五日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百三十七條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。