臺灣高等法院高雄分院99年度附民上字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年附民上字第19號刑事判決

裁判日期：民國99年12月21日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決上訴人 翁邱麗琴 被上訴人 游錦龍 上列上訴人不服臺灣高雄地方法院中華民國99年3月10日第一審判決（98年度附民字第548號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人即原審原告主張：被上訴人即原審被告游錦龍於民國83年間向第三人 賴甫亮 承買長貿工業股份有限公司（下稱長貿公司）股份後，因資金不足，乃邀集原告翁邱麗琴出資入股長貿公司，原告遂於83年8月1日、84年3月11日分別匯款新臺幣（下同）180萬元及170萬元予被告，詎被告取得該2筆款項後，竟基於為自己不法所有之概括犯意，未將該筆款項供作長貿公司營運之用而占為己有，致原告受有350萬元之財產上損失，原告所為之侵占、背信犯行，爰依據民法第184條侵權行為、第179條不當得利等規定，請求被告賠償原告所受之損害等語，並聲明：（一）被告應給付原告新臺幣350萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；（二）願供擔保，請准予宣告假執行。
二、被上訴人即被告則答辯：被告於83年間向第三人賴甫亮等人以承買股份方式，取得長貿公司經營權，原告出資入股長貿公司，所匯款項均係用以支付長貿公司買賣之價金或長貿公司營運之資金，原告並取得長貿公司之股份，而成為長貿公司之股東，原告亦陳稱確實有投資，顯見原告匯款即取得長貿公司股份，該筆款項為成為長貿公司股東之對價，被告自無侵占之侵權行為；另原告係於83年8月1日、84年3月11日分別匯款180萬元及170萬元予被告，且於85年4月15日對被告提出刑事告訴，是原告至遲於85年4月15日實已知悉損害及賠償義務人，卻遲至98年8月14日始為提起附帶民事訴訟，其請求權時效業已完成，故主張時效抗辯等語；並聲明：（一）原告之訴及假執行之聲請均駁回；（二）如受不利之判決，願供擔保，請准免為假執行。
理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告游錦龍被訴業務侵占一案，業經本院於民國99年12月21日以99年度上易字第352號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭說明，自應駁回原告之訴，其假執行聲請，因失所附麗，亦應一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第367條前段、第36
8條，判決如主文。中華民國99年12月21日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官邱永貴法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國99年12月21日
書記官吳新貞