宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人
被 告 甲○○
乙○○
上列當事人間96年度北簡字第54368號清償債務事件，於中華民
國96年12月25日言詞辯論終結，同年月31日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬貳仟伍佰伍拾玖元，及其中
新臺幣肆拾柒萬陸仟零參拾柒元部分自民國九十六年八月九日起
至清償日止按年息百分之四點二八六計算之利息，並自民國九十
六年八月九日起至清償日止，逾期在六個月以內者依上開利率百
分之十計算之本金違約金，逾期超過六個月者，依上開利率百分
之二十計算之利息違約金。
訴訟費用新臺幣■中文金額轉換■元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之放款借據約
款第15條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張被告甲○○於民國92年5月9日邀同被告乙○○
為連帶保證人，向原告借款新臺幣100萬元，約定自92年5月
9日起至99年5月9日止，利息按年息4.286%計算，遲延履行
給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月
以內者，按上開利率10%加付違約金，超過6個月部份，按上
開利息之20%加付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌
或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或利息者，債務
視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。
詎被告甲○○至96年3月9日起即未依約履償，依約全部債務
視為到期，尚欠如主文第1項所示之金額，被告應負連帶清
償責任，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1
項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，僅就臺灣板橋地方法院96年度
促字第55587號支付令令以認事用法、連帶保證人等關係，
金額認有爭議為由聲明異議，惟未為具體之答辯。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之放款借據、小
額貸款全部查詢單、放款結清查詢單、利率查詢單、財政部
函暨臺北市政府營利事業登記證、請求金額附表等件影本為
證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息、本金違約金、利息違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費■金額轉換■元。（
依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 ■金額轉換■元
第一審公示送達登報費■金額轉換■元
合 計 ■金額轉換■元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官王依如