臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第1322號
原告 馮素雲
被告 劉瑞源
被告
兼
法定代理人 劉黃寶珠
法定代理人 劉阿平
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院桃園簡易庭移送前來，本院於民國111年12月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告丙○○、乙○○○應連帶給付原告新臺幣45萬8000元，及自111年5月20日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣4960元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
經被告丙○○、乙○○○合法通知，均無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告甲○○之聲請（見本院壢簡卷第9頁反面），由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告丙○○於民國110年11月初某日，加入真實姓名、年籍不詳「 吳孟 家」等人組成之詐欺集團，並擔任車手頭工作，後續該詐欺集團某不詳成員於111年2月21日某時許，佯裝為「地檢署檢察官」撥打電話向原告佯稱因其涉及洗錢，必須將錢提領以供清查云云，使原告陷於錯誤，而於同日15時許，依指示提領帳戶內之45萬8000元，並將將上開款項放置於其位於新竹市北區住處旁之花圃，隨後「吳孟家」則指示 林睿庚 前往取款，林睿庚取得款項後，又轉交給被告丙○○，再由被告丙○○轉交「吳孟家」，以此方式製造金流斷點，而又被告丙○○於111年2月行為時未滿20歲，尚未成年，為限制行為能力人，於行為時有識別能力，被告乙○○○為被告丙○○之法定代理人，依民法第187條第1項前段規定，應與被告負連帶損害賠償之責等語。爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。民法第184條第1項前段、第185條、第187條第1項分別定有明文。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任。同法第273條亦有規定。
㈡經查，原告主張之前述事實，業據其提出本院111年度少調字第350號裁定及郵局提領明細為證（見本院桃簡字卷第12頁、壢簡字卷第10頁至第11頁反面），復經本院調取上開案件卷宗查核屬實；又被告丙○○、乙○○○既於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，則本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
㈢又被告丙○○為93年4月6日出生，於本件侵權行為時之111年2月21日，為未滿20歲之限制行為能力人，且有識別能力，而被告乙○○○則為其法定代理人，此有被告丙○○、乙○○○之戶籍資料可佐，又無民法第187條第2項所定之免責事由，原告請求被告乙○○○應與被告丙○○，就本件負連帶賠償責任，亦屬有據。
㈣從而，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付原告45萬8000元，於法有據，應予准許。
四、又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查本件原告對被告之損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告均應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年5月20日起（見本院桃簡字卷第15頁）至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。並依職權認定訴訟費用如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
中壢簡易庭法官林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日
書記官陳香菱