臺灣新北地方法院97年度交簡字第6591號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第6591號刑事判決

裁判日期：民國98年03月12日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第6591號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第24152號），本院判決如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除證據部分應補充「被告乙○○於本院訊問時之自白、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙」、證據並所犯法條第13行「0000000000」應更正為「0000000000」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告乙○○未能遵守交通規則，致發生本件道路交通事故，本應立即停留於現場照顧被害人甲○○，以免傷害擴大，惟其竟圖規避刑責，不顧被害人受傷而逕行逃逸，陷被害人於危險之中，所生危害非輕，惟念及被告經濟狀況非佳，有臺北市低收入卡影本1份可稽，其於本院訊問時坦承犯行，且業與被害人調解成立，有臺北縣板橋市調解委員會調解書1份為憑，足認頗具悔意，兼衡被告曾有偽造文書前科之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、被害人所受之傷勢、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告固曾於民國87年間，因偽造文書案件，經本院以87年度易字第1850號判處有期徒刑6月確定，並於87年8月3日易科罰金執行完畢，惟於上開案件執行完畢後5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份足憑，其因一時失慮致罹刑章，業與被害人調解成立，賠償被害人之損害，足信被告經此偵審程序及科刑宣告後，應知所警惕而無再犯之虞，本院認尚無逕對被告施以刑罰之必要，故上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內處刑，依刑事訴訟法第
455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年3月12日
交通法庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國98年3月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。