臺灣橋頭地方法院109年度司執消債清字第113號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年司執消債清字第113號民事裁定

裁判日期：民國110年01月27日

裁判案由：執行清算事件

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度司執消債清字第113號聲請人即債 薛宜文 即 薛勝文 即 薛偉 毅務人00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 蔡駿民 法扶律師上列當事人就本院消費者債務清理事件，請求申報債權，本院裁定如下：
主文申報駁回。
理由
一、按債權人應於法院所定申報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位；其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己之事由，致未於前項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後十日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限。債權人申報債權逾申報期限者，由法院以裁定駁回，消費者債務清理條例（下稱本條例）第33條第1、2、4、5項分別定有明文。另債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報，此亦為本條例第47條第5項所規定甚明。
二、申報意旨略以：債務人漏列臺灣土地銀行股份有限公司(下稱土地銀行)勞工紓困貸款，該筆債務尚餘新臺幣(下同)5萬元左右，爰聲請增列債權人等語。
三、經查：㈠按本條例第33條第1項明文規定，債權人「應」於法院所定申
報債權之期間內申報債權之種類、數額或其順位，此乃債權人申報債權應遵循之期間，屬於強行規定事項。雖本條例第47條第5項另規定，債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報，惟債務人所提出債權人清冊時間，亦應受申補報債權期間之限制，如許債務人或債權人於補債債權期日屆滿後再為補報，有礙程序之進行及安定，是債務人增列債權人清冊期間亦應受上開強行規定之限制；又倘債務人與債權人均漏未申報該筆債權，除債權人漏未申報債權有本條例第73條但書不可歸責於己之事由，其債權將依本條例第73條本文規定而消滅(本條例第33條立法理由、司法院公布本條例Q&A：Q30意見參照)。
㈡查本院前以109年度消債清字第142號裁定諭知債務人自民國1
09年11月9日下午4時起開始更生程序，並於109年11月11日依法公告並載明「債權人應於109年11月30日前向本院申報債權，有補報債權之必要者，應於同年12月21日前，向本院補報債權」，次查債務人原未於債權人清冊中列載土地銀行債權，又收受上開公告後，皆未增列上開債權人，遲至收受本院110年1月6日製作債權表後，始於110年1月21日提出更正狀，申報土地銀行之債權，顯已逾越本院所定申報、補報債權期間。
㈢綜上，依前揭規定，本件債權申報及補報期間均已經過，債務人未依限增列債權，不符上揭規定，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年1月27日
民事執行處司法事務官黃思惟