裁判字號：臺灣桃園地方法院97年財管字第18號民事裁定
裁判日期：民國97年04月23日
裁判案由：指定遺產管理人
臺灣桃園地方法院民事裁定97年度財管字第18號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○相對人即被繼承人甲○○（亡）關係人即被指定人 施竣中 律師上列聲請人聲請指定被繼承人甲○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文指定施竣中律師為被繼承人甲○○之遺產管理人。
准對被繼承人甲○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所：桃園縣中壢市○○○路○○○號2樓）大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。
施竣中律師應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
如有被繼承人甲○○之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起壹年內向本院陳報承認繼承，如不於公示期限內申報承認繼承時，被繼承人之遺產於大陸地區之繼承人依法繼承、清償債權並交付遺贈物後有賸餘者歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，此民法第1176條第
6項所定。又繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議，或親屬會議未於民法第1177條所定1個月內選定遺產管理人時，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，同法第1178條第2項前段亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所：桃園縣中壢市○○○路○○○號2樓）於94年7月22日向伊借款新臺幣（下同）2,800,000元，並以被繼承人所有之不動產設定抵押權。詎相對人於95年1月7日死亡，而被繼承人之法定繼承人均依法拋棄繼承，且未召集親屬會議選任遺產管理人，致伊之債權未能完全受償，就此伊即具有利害關係人之身分，為確保伊之債權，爰依非訟事件法第149條第1項之規定，聲明求為指定施竣中律師被繼承人之遺產管理人。
三、經查，聲請人前開主張，業據其提出戶籍謄本、繼承系統表、借據、約定書、抵押權設定契約書及不動產他項權利證明書等為憑，且經本院依職權調閱本院95年度繼字第122、21
4號卷宗查核無訛，則被繼承人死亡已超過8個月，顯逾民法第1177條所定1個月期間，期間無親屬會議選任之遺產管理人向聲請人為處理債務之表示，可認聲請人主張無親屬會議召集之事實為真。準此，堪認被繼承人所遺財產，現確係處於無人繼承之狀態，是本件確有為被繼承人所遺財產選任遺產管理人之必要。又按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；又選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，須考慮其適切性，亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，優先選任為宜。而本件聲請人聲請由施竣中律師擔任遺產管理人，本院審酌律師具有法律專業知識及能力，允可秉持其專業倫理擔當此具公益性質之遺產管理人任務，且有律師證書及願任同意書，則選任施竣中律師為本件被繼承人所遺遺產之遺產管理人，應屬適當，爰依首揭規定指定之並為公示催告。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國97年4月23日
家事法庭法官張益銘以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國97年4月23日
書記官許白梅