臺灣桃園地方法院95年度家聲字第168號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年家聲字第168號民事裁定

裁判日期：民國95年07月27日

裁判案由：認可判決書

臺灣桃園地方法院民事裁定95年度家聲字第168號聲請人甲○○相對人乙○○
36號上列當事人間請求認可判決事件，本院裁定如下：
主文大陸地區宁德市蕉城區人民法院（2006）蕉民初字第344號民事判決應予認可。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：兩造於西元2001年12月11日結婚，後於西元2006年02月18日經大陸宁德市蕉城區人民法院判決准予兩造離婚，並於西元2006年06月23日確定，聲請人於該離婚訴訟開庭前均有受該法院傳票之送達，對該判決亦未聲明不服，為此依台灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1規定，聲請法院認可等語，並提出該判決書、證明書，及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書正本為憑。
三、前開判決係以：「原告（即相對人）訴稱：其與被告經人認識，於西元2001年12月11日登記結婚，至今未生育子女，無財糾紛，雙方無法共同生活，訴請本院判准離婚。被告（即聲請人）承認原告提出的全部訴訟請求，同意離婚。」為理由，而判決兩造離婚，而該判決已確定，業據聲請人提出前揭民事判決書、證明書及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書正本可稽。按前開判決所持理由，足認為構成台灣地區民法第1052條第2項難以維持婚姻之重大事由，而得請求判決離婚，其判決尚不違背台灣地區公共秩序或善良風俗，於法核無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項前段、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年7月27日
家事法庭法官劉雪惠上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年7月27日
書記官許億先