臺北高等行政法院94年度訴字第2492號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年訴字第2492號裁定

裁判日期：民國94年09月28日

裁判案由：撤銷假釋

臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第02492號原告甲○○上列原告因撤銷假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」分別為行政訴訟法第2條、第107條第1項第1款所明文規定。又刑事訴訟法對犯罪之追訴、處罰及執行等程序定有明文，故關於刑事裁判執行所生公法上爭議，應循刑事訴訟程序救濟，合先說明。
二、本件原告以其係假釋中受保護管束人，經法務部以其因假釋交付保護管束期間，違反保安處分執行法第74條之2規定，情節重大，乃依同法第74條之3規定，以91年法矯字第0910044054號處分書撤銷其假釋（下稱系爭撤銷假釋處分），原告不服，提起行政訴訟，請求撤銷系爭撤銷假釋處分。查系爭撤銷假釋之處分，屬刑事裁判執行之一環，為廣義之司法行政處分，如有不服，其救濟程序，應依刑事訴訟法第484條等相關規定，向當初諭知該刑事裁判之法院聲明異議，不得提起行政爭訟（參見最高行政法院93年2月份庭長法官聯席會議決議），本件原告之訴，難謂合法，應予駁回。又原告之訴既經不合法駁回，其起訴狀雖未記載被告及其代表人，惟已無命補正之必要，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年9月28日
第三庭審判長法官王立杰
法官王碧芳法官胡方新上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國94年9月28日
書記官陳幸潔