臺灣雲林地方法院102年度訴字第443號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院102年訴字第443號民事裁定

裁判日期：民國103年01月10日

裁判案由：代位分割遺產

臺灣雲林地方法院民事裁定102年度訴字第443號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟共同代理人 劉德豪
賴耀仁 被告 施玉香 上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
理由
一、按債權人主張債務人與第三人所為之不動產買賣，係通謀虛偽意思表示，基於民法第242條及第243條但書規定，代位債務人請求塗銷不動產移轉登記者，不得將被代位人(即債務人)列為共同被告，否則應將其對於債務人部分之訴，予以駁回，有最高法院64年度第5次民庭庭推總會議決定㈠可資參照。是原告代位行使者為其債務人即被代位人之權利，自無再以債務人為訴訟當事人之餘地。
二、經查，本件原告主張其為被告施玉香之債權人，為保全債權，本於債權人之地位，代位被告施玉香對其餘被告 詹帟緯 、 詹文賢 、 詹心柔 （另為實體判決）請求分割訴外人 詹振發 所遺之遺產，遂於本院準備程序終結前，於民國102年11月25日具狀追加被代位人施玉香為被告，惟揆諸前開說明，原告既為被告施玉香之債權人，亦係代位被告施玉香行使分割請求權，自不得列繼承人施玉香為本件代位分割遺產事件之被告，原告將被代位人施玉香列為被告，與法有違，不應准許。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中華民國103年1月10日
民事第一庭審判長法官黃一馨
法官陳美利法官陳韋仁以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國103年1月10日
書記官洪秀虹