臺中簡易庭111年度中簡字第3107號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

111年度中簡字第3107號

原告 高曉真 住○○市○○區○○路0段00巷00弄00號0樓之0

被告 李錫昌

(現在法務部○○○○○○○○○○○執行中)

上列當事人間給付票款事件，本院於民國111年11月16日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣431000元，及自附表所示提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣4700元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、原告主張：其執有被告所簽發，付款人臺中市第二信用合作社營業部，共計新臺幣(下同)431000元，如附表所示之支票2紙，詎提示後竟遭退票，爰本於票據關係，請求被告應給付原告431000元，及自民國110年6月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到

場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依權職

准由原告一造辯論而為判決。

四、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐（即週年利率百分之6）計算，票據法第5條第1項、第12

6條、第133條分別定有明文。原告主張之事實，業據其提出無法送達之本院110年度司促字第36478號支付命令(下稱系爭支付命令)為證，惟經本院依職權調閱系爭支付命令卷宗，附表編號二所示支票係於110年7月5日付款提示而遭退票，原告請求附表編號二所示支票自110年6月30日起至清償日止，按年息6%計算之利息，即無理由，應予駁回。

五、綜上所述，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付431000元，及自附表所示提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係命清償票據債務適用簡易程序所為被

告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　21　　日

臺中簡易庭法官劉正中

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應

記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決

送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起

上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　21　　日

書記官江婉君　　

附表：