裁判字號：臺灣臺中地方法院100年附民字第85號刑事判決
裁判日期：民國100年02月25日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決原告 張榆鈺 被告 林清桂 上列被告因本院99年度易字第1467號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，此為刑事訴訟法第488條所規定；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
二、查本件被告林清桂所涉詐欺案件（本院99年度易字第1467號），業經本院於民國100年1月13日第一審言詞辯論終結，並定於100年1月31日宣判在案，有本院刑事書記官辦案進行簿及上開案件判決書(網路列印版)附卷可稽，是上開案件於100年1月13日言詞辯論終結後，迄提起上訴前，原告即不得提起本件刑事附帶民事訴訟。而原告係於本案言詞辯論終結、宣判後之100年2月21日具狀提起附帶民事訴訟，斯時被告林清桂及公訴人亦均未合法上訴，亦有本院收狀章戳日期、上開書記官辦案進行簿及被告林清桂100年2月22日聲明上訴影本各1份在卷足憑。原告既於上開刑事訴訟言詞辯論終結後、提起上訴前，逕向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭規定與說明，其訴難認為合法，應予判決駁回。至原告本件之起訴雖非合法，但被告或檢察官就被告所犯詐欺案件如有合法之上訴，依上開刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文中華民國100年2月25日
刑事第十四庭審判長 林美玲
法官何世全法官黃裕仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃珮華中華民國100年2月25日