臺灣彰化地方法院102年度附民字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年附民字第105號刑事判決

裁判日期：民國104年12月09日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決102年度附民字第105號原告 黃雲貴 被告 戴詩傑 上列被告因詐欺案件（本院102年度易字第209號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。刑事訴訟法所設簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟；若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，須待該案件經提起上訴後，始得再行提出附帶民事訴訟。是以，簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決前為之，始為合法。
二、經查：本院102年度易字第209號被告戴詩傑被訴詐欺案件，經被告審理時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，業於民國103年7月31日以103年度簡字第797號判決處刑而終結，脫離訴訟繫屬，原告於103年8月28日始具狀到院提起本件附帶民事訴訟，此有本院收狀戳章在卷可參，上揭刑事案件亦未提起上訴，已於103年9月2日判決確定，是原告提起本件附帶民事訴訟，參照前開說明，即有未合，從而原告之訴不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國104年12月9日
刑事第一庭審判長法官王義閔
法官歐家佑法官林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須敘述具體理由，並附繕本，上訴狀勿逕送上級法院）。
中華民國104年12月9日
書記官林玟君