臺灣高等法院臺南分院104年度上字第213號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年上字第213號民事裁定

裁判日期：民國104年12月15日

裁判案由：分配表異議之訴

臺灣高等法院臺南分院民事裁定104年度上字第213號上訴人 古幸福 上列上訴人與被上訴人 陳義雄 、 陳怡君 及 林志遠 間分配表異議之訴事件，上訴人對於本院民國（下同）104年11月17日104年度上字第213號第二審判決不服，提起上訴：
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。民事訴訟法第466之1條第1項前段定有明文。查上訴人提起本件上訴未委任律師為訴訟代理人，茲依民事訴訟法第466之1條第4項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內補正。
二、按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年台上字第2782號判例意旨參照）。查本件上訴人上訴聲明，除請求確認被上訴人陳怡君與陳義雄間、被上訴人林志遠與陳義雄間，就坐落臺南市○○區○○段○○○○號土地，及其上同段354建號、門牌號碼臺南市○○區○○路○段000號建物（下稱系爭不動產），分別設定新臺幣（下同）20,000,000元之普通抵押權、18,000,000元之最高限額抵押權及所擔保之債權均不存在外，並請求將系爭執行事件被上訴人陳怡君所分配之21,906,562元、林志遠所分配之9,831,478元剔除，而上訴人於原審已陳明其因變更系爭分配表而得增加之分配額為5,071,176元（見原審102年度補字第715號卷第56頁），依上開說明，本件應徵第三審裁判費76,938元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內如數向本院繳納。
三、前開事項逾期未補正，即駁回上訴，特此裁定。中華民國104年12月15日
民事第三庭審判長法官吳上康
法官蔡孟珊法官翁金緞上為正本係照原本作成。
如對本裁定核定訴訟標的價額抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
其餘不得抗告。
中華民國104年12月15日
書記官廖文靜