臺灣高雄地方法院105年度消債更字第254號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年消債更字第254號民事裁定

裁判日期：民國105年06月14日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定105年度消債更字第254號聲請人 陳温惠 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地及居所地之地方法院管轄，為消費者債務清償條例第5條所明定。而住所地之認定標準，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件，至戶籍登記乃係依戶籍法之行政管理規定所為之登記事項，是以戶籍地址並非認定住所之唯一標準（最高法院93年度台抗字第393號裁判意旨參照）。又關於更生或清算之程序，準用民事訴訟法之規定；而訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，此為消費者債務清理條例第15條及民事訴訟法第28條所明定。
二、經查：本件聲請人之戶籍原設於臺南市○區○○○○○街○○○號之2，雖於105年4月6日遷至高雄市○○區○○路○○○巷○號，復於105年5月18日向本院聲請更生（見卷第1頁聲請狀、第14頁戶籍謄本）。惟聲請人自陳係居住在原戶籍地，因債權人前往探訪造成恐慌，始將戶籍遷至高雄娘家，目前仍居住在臺南市（見卷第20頁陳情書、第54頁補正狀、第60頁電話紀錄），且其工作地點亦在臺南市（見卷第54頁補正狀），足見其住居所係在臺南市。為遵守前揭專屬管轄之規定，爰依職權將本件移送臺灣臺南地方法院辦理。
三、依消費者債務清償條例第5條、第15條及民事訴訟法第28條，裁定如主文。
中華民國105年6月14日
民事庭法官譚德周以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國105年6月14日
書記官梁竫