臺灣臺南地方法院民事判決
114年度訴字第1005號
原告 星展 （台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 彭若鈞 律師
複代理人 劉展光 律師
被告 邱春梅
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年7月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬玖仟壹佰參拾柒元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）509,137元，及其中2,213元部分，自民國113年11月9日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，及其中484,114元部分，自113年11月9日起至清償日止，按週年利率3.99%計算之利息（見臺灣臺北地方法院113年度訴字第6458號卷，下稱北院卷，第7頁至第9頁）。嗣於本院審理時變更其聲明為：被告應給付原告509,137元，及如附表所示之利息（見本院卷第39頁）。核原告上開所為訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法律規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告前向訴外人花旗（臺灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）申請信用卡使用，約定被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低金額，逾期則按週年利率14.99%計算利息，詎被告未依約清償，其債務視為全部到期，迄今尚積欠本金2,213元及已到期利息386元。
㈡被告前向花旗銀行借款506,000元，約定借款期間自107年3月23日起至112年3月23日止，利息按8.99%計付，嗣兩造於109年9月18日簽訂滿福貸信用額度動用/調整申請書，約定借用金額為708,000元，利率按3.99%計付。詎被告未依約清償，其債務視為全部到期，迄今尚積欠本金484,114元及已到期利息22,424元。
㈢嗣花旗銀行依企業併購法之規定，將消費金融業務包含資產及負債分割予原告，由原告承受該營業、資產及負債，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：同意原告之請求，但經濟有困難，希望分期清償等語。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡約定條款、信用卡申請書、貸款申請書暨約定書、信用額度動用/調整申請書、帳單明細、金融監督管理委員會函、信用貸款-月結單彙總表為證（見北院卷第11頁至第81頁、第89頁至第90頁，本院卷第41頁至第163頁），復為到庭被告所不爭執，本院依上開證據調查之結果，已堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告請求判決如其聲明所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
民事第五庭 法 官 王鍾湄
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 黃怡惠
【附表】
金額
逾期利息計算
2,213元
自113年11月9日起至清償日止，按週年利率14.99%計算之利息
484,114元
自113年11月9日起至清償日止，按週年利率3.99%計算之利息