臺灣高雄地方法院98年度交聲字第352號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年交聲字第352號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月05日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定98年度交聲字第352、353號原處分機關高雄市政府交通局代表人 王國材 異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局97年11月6日所為之處分（裁決書案號：高市府交裁字第裁32-A00000000號、32-A00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議均駁回。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○分別於民國91年
3月15日14時42分許及同年月20日15時39分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用一般小客車，均於台北市○○○路農安街口由北往南方向，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈，，為台北市政府警察局交通警察大隊以「駕車闖紅燈」逕行拍照舉發（北市警交大字第A00000000、A00000000號），依違反道路交通管理處罰條例第53條第1項規定，各罰鍰新臺幣（下同）2,700元，嗣原處分機關以逾越應到案期限60日以上仍未繳納罰緩，各裁處罰鍰5,400元等語。
二、異議意旨略以：異議人於91年3月21日將上開車號00-0000號車輛辦理過戶完成，監理單位並未告知有違規案件罰款尚未繳納之事，且至97年11月前，異議人陸續購置新車汰換舊車不下3次，亦未見寄發裁決書提醒繳交罰款，卻讓異議人完成過戶程序，直至6年後即97年11月6日才做出裁決，實有違常理，依照行政程序法，行政罰裁處權逾3年即已消滅，亦即交通事件裁決書只要在原舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱舉發通知單）應到案日期3年內未合法送達時，受處分人即不需繳納罰款，爰依法提出異議等語。
三、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；依道路交通管理處罰條例第87條規定向管轄法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間及聲請回復原狀；又按交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第12條、第18條前段分別定有明文。故受處分人若受有裁決而不服，自應於上開規定之期間內聲明異議，倘受處分人逾期始提出異議者，此等法律上之程式已無從補正，於法即有不合，法院自應裁定駁回異議。次按送達應於受送達人之住居所、事務所或營業所為之；而於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第73條第1項，分別定有明文。
四、經查：異議人甲○○於前揭時間、地點，駕駛車牌號碼為000-0000號之自用小客車，於台北市○○○路農安街口由北往南方向同一地點，因兩度行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈，為台北市政府警察局交通警察大隊以「駕車闖紅燈」逕行拍照舉發，嗣原處分機關即高雄市政府交通局依道路交通管理處罰條例第53條第1項規定，並以逾越應到案期限60日以上仍未繳納罰緩，各裁處罰鍰5,400元等情，有台北市政府警察局舉發通知單、高雄市政府交通局違反道路交通管理事件裁決書各1份及取締照片各2張在卷可考〔見本院98年度交聲字第352號卷（下稱本院交聲352卷）第9頁、見本院98年度交聲字第353號卷（下稱本院交聲353卷）第9、24、25、27、28頁〕。且上開裁決書作成後，經以郵寄方式送達，均於97年11月18日送達異議人住所，並經中悅音樂廣場大樓管理中心管理員代為收受乙情，有高雄市政府交通局交通事件裁決中心送達證書各1紙附卷可稽（見本院交聲
352卷第10頁、本院交聲353卷第10頁）。準此，依行政程序法第74條第2項之規定，本件裁決書應自97年11月18日發生送達之效力，異議人如不服裁決，因異議人係居住於桃園縣桃園市地區，則自本件送達之翌日即97年11月19日起算聲明異議期間20日，再加上本院所在地距離異議人戶籍地桃園縣桃園市之在途期間為5日，本應計至97年12月14日止，然因該日為星期日例假日，應順延以次日星期一上班日即同年月15日代之，其聲明異議期間即已屆滿，是異議人自應於97年12月15日前提出異議，惟異議人遲至98年2月6日，始具狀經由原處分機關向本院提起聲明異議，此觀異議人聲明異議狀上原處分機關收狀章日期戳記即明，並有原處分機關裁決中心收狀日期章戳記在卷可憑（見本院交聲352卷第5頁、本院交聲353卷第5頁），顯已逾上開法定聲明異議期間，其異議既不合上開法定程式，且無從補正，本院自應依法駁回其異議，其實體上異議事由即無庸審究，併予敘明。
五、據上論斷，依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。
中華民國98年3月5日
交通法庭法官林建鼎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年3月5日
書記官林秀敏