臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度士簡字第227號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 閻念祖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第1422號），本院判決如下：
主文
閻念祖竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被
告坦認犯行，其所竊取財物之價值為新臺幣37元，且被告除
有如聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，現仍於緩起訴期
間外，前甫因相同罪名，經臺灣臺北地方法院以105年度簡
字第714號判決處拘役40日等情，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可佐，竟不知悔改，再犯本件之罪，暨考量被告
為專科畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末查，按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前2條之
沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得
價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告
或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項
分別定有明文。其立法理由說明為符合比例原則，兼顧訴訟
經濟，爰參考德國刑法及德國刑事訴訟法之規定，增訂過苛
調節條款，於宣告沒收或追徵於個案運用有過苛之虞、欠缺
刑法上之重要性或犯罪所得價值低微之情形，得不予宣告沒
收或追徵，以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性
。本件被告竊得之 金莎巧克力 1組（共3入）為本件犯罪所
得之物，已如前述，復未扣案，為節省法院符合經濟效應之
勞費，且被告經本院量處如主文所示之刑度，已足以適當評
價被告犯行，爰依刑法第38條之2第2項過苛條節條款之規
定，不予宣告沒收之，附此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、
第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國106年3月31日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國106年3月31日
書記官黃啓銓
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。