臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度士簡字第159號
原 告 陳麗娟
被 告 陳信良
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年3月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由原告負擔。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告日前向原告借款，並簽發如附表所示票
面金額為新臺幣（下同）60萬元，票據號碼為CH233210號之
本票1張（下稱系爭本票）予原告，後被告陸續轉帳還款，
共計已償還163,500元，惟剩餘款項436,500元，屢次催討
仍置之不理，持系爭本票向其提示，亦未獲付款，為維護權
益，爰依據票據法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應
給付原告436,500元。
三、按「本票應記載左列事項，由發票人簽名：一、表明其為本
票之文字。二、一定之金額。三、受款人之姓名或商號。四
、無條件擔任支付。五、發票地。六、發票年、月、日。七
、付款地。八、到期日」、「欠缺本法所規定票據上應記載
事項之一者，其票據無效」，票據法第120條第1項、第11
條第1項前段分別定有明文。而其中發票年月日之記載，既
為絕對必要記載事項，則本票未記載發票日者，即為欠缺票
據法規定應記載之事項，依前開規定，票據係屬無效。經查
，系爭本票並未記載發票年月日，有原告提出之系爭本票影
本在卷可稽（見本院卷第11頁），並經本院當庭核閱系爭本
票正本無誤，然依前開說明，系爭本票既未記載發票日，即
為無效票據。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付
票款，即無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項適用簡易程序所為原告
敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為4,740元（第一審
裁判費），應由原告負擔。
中華民國106年3月31日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年3月31日
書記官黃啓銓
附表：
┌─┬─────┬─────┬────┬─────┐
│編│本票號碼│票面金額│發票人│發票日│
│號││（新臺幣）│││
├─┼─────┼─────┼────┼─────┤
│1│CH233210│600,000元│陳信良│無│
└─┴─────┴─────┴────┴─────┘