臺灣新北地方法院107年度訴字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年訴字第89號民事裁定

裁判日期：民國107年01月25日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定107年度訴字第89號原告 潘善偉 訴訟代理人 陳克譽 律師
張譽馨 律師被告 張淑芬 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；又因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；再訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項，分別定有明文。
二、查本件原告係本於侵權行為法律關係有所請求而涉訟，惟未據原告於起訴狀載明本件侵權行為地及結果地，且起訴狀所載被告之居所新北市三重區地址，則經寄存送達，有送達證書1紙在卷可參（見本院卷第157頁），又未經原告舉證釋明被告有以久住之意思，實際居住於該處。被告則具狀提出管轄抗辯，並載明被告係居住於戶籍地即臺北市文山區，此據被告提出戶籍謄本可佐（本院卷第179頁），故依民事訴訟法第1條第1項前段規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。且就被告具狀提出管轄權抗辯乙節，原告亦具狀表達就移轉管轄並無意見，有原告訴訟代理人傳真意見狀1紙附卷可參（見本院卷第185頁）。本院爰依職權將本件移送於有管轄權之法院即臺灣臺北地方法院，以利被告應訴。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國107年1月25日
民事第三庭法官許珮育以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國107年1月26日
書記官陳冠云