臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事小額判決
103年度營小字第72號
原 告 曾家蕙
被 告 許翔 壹
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年3月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟元，及自民國一百零一年五月六
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張其持有被告許翔壹所簽發，以被告為付
款人，發票日及到期日均為民國101年5月5日，
面額新臺幣17000元之本票一張，向原告借款，
嗣經原告催討被告均未置理，為此依法起訴請求
被告給付借款，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張之事實，業據其提出本票為證。被告對於原告主張
之事實，經合法通知未到庭，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，符合自認之情，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之19第1項及436條之20規定，確定訴訟費用及依職權宣告假
執行。
中華民國103年3月31日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院柳營簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國103年3月24日
書記官周信義
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。