臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 99年度花簡字第213號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 潘建槐
被 告 丁○○
戊○○
乙○○
丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國99年8月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬柒仟玖佰貳拾陸元，及自民國94
年1月17日起至清償日止，按年利率百分之7點45計算之利息，並
自民國94年2月17日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經通知均未到場，依原告聲請，為一造辯論判決。
二、原告主張之事實及訴之聲明如附件民事起訴狀所載。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之授信約定書、本
票、債權讓與證明書、民眾日報、台東區中小企業銀行讓售
案件帳卡、本院函、繼承系統表等為證，而被告對原告主張
之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），而
於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執，應視同自
認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第280條第3項、第1
項規定），復依上開證物，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸、繼承及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理
由，應予准許，並依職權宣告假執行。
中華民國99年8月13日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國99年8月13日
法院書記官羅仕健