臺灣花蓮地方法院民事庭簡易判決 99年度花簡字第179號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
複 代理人 甲○○
被 告 戊○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償借款事件，於民國99年8月5日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟貳佰零伍元，及如附表
所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告之主張如附件所示。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未
以書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出放款借據、撥款通知書、查詢
單、利率資料表等件為證。而被告已於相當時期受合法之通
知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利
於己之聲明或陳述，以供本院審酌，應視同自認，經審酌原
告之陳述及其所提證據，本院認原告之主張為真實。從而，
原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中華民國99年8月13日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官劉柏駿
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院（臺彎花蓮地方法
院花蓮簡易庭）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須
附繕本)。
中華民國99年8月13日
書記官胡旭玫