臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國99年7月29日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣叁萬貳仟零肆拾叁元，及自民國九十
八年七月一日起至民國九十九年二月二十四日止，按年息百分之
一點六計算之利息，自民國九十九年二月二十五日起至清償日止
按年息百分之二點六計算之利息，暨自民國九十八年八月二日起
至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定被告應連帶負擔之訴訟費用額共
新台幣（下同）1,200元（包含第一審裁判費1,000元及公示
送達登報費用200元）。
中華民國99年8月12日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蔡仁昭
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年8月13日
書記官林嘉萍