臺灣花蓮地方法院107年度花原簡附民字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年花原簡附民字第30號刑事判決

裁判日期：民國107年12月18日

裁判案由：因（刑事罪名）附帶民訴

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決107年度花原簡附民字第30號原告 莊羅秋烽 被告 鄭育婷 上列被告因本院107年度花原簡字第351號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或主張。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。而刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事訴訟。
四、經查，被告鄭育婷所涉詐欺案件，業經本院於民國107年12月12日以107年度花原簡字第351號判處拘役30日在案，而原告莊羅秋烽係於上開刑事案件終結後之107年12月14日具狀提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上收文戳章可資為憑。是上開詐欺案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起本件附帶民事訴訟。依前揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟即非合法，應予駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。另上開刑事案件若經上訴第二審，原告仍可於第二審辯論終結前附帶提起民事訴訟，併此敘明。據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如
主文。中華民國107年12月18日
刑事第三庭法官黃園舒上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」中華民國107年12月22日
書記官林政良