臺灣臺南地方法院96年度小上字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年小上字第5號民事裁定

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：給付管理費

臺灣臺南地方法院民事裁定96年度小上字第5號上訴人乙○○被上訴人文化特區公寓大廈管理委員會法定代理人甲○○上列當事人間請求給付管理費事件，上訴人對於中華民國95年12月26日本院臺南簡易庭95年度南小字第2479號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣（下同）10萬元以下者，適用小額程序；對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；再上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：原判決所違背之法令及具體內容。依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之8第1項、同條之24第2項、同條之25分別定有明文。
是當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴，以第一審判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，否則其上訴即難認為合法。
二、本件上訴意旨略以：上訴人對本院臺南簡易庭95年度南小字第2479號第一審判決之認事用法甚難甘服，爰提起上訴云云。
三、經查：
（一）本件請求給付之訴訟標的金額為35,180元，揆諸前開規定，應適用小額程序，合先敘明。
（二）本件上訴人對本院臺南簡易庭所為之小額訴訟第一審判決提起上訴，並未具狀記載上訴理由，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，此有聲明上訴狀1件附卷可稽，而上訴人所提上訴狀既未指摘原判決有何違背法令，則依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項之規定，上訴人之上訴自難認為合法，並毋庸命其補正，應予駁回。
四、末按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之32第1項規定甚明。本件上訴人小額訴訟之上訴，既經駁回，關於第二審訴訟費用自應由上訴人負擔。查本件第二審訴訟費用，為上訴裁判費用1,500元，揆諸前開規定，應由上訴人負擔，爰併予確定如主文第2項所示。
五、結論：本件上訴不合法，爰依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中華民國96年2月27日
民事第二庭審判長法官翁金緞
法官陳淑卿法官黃瑪玲以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中華民國96年2月27日
書記官卓春成