臺灣南投地方法院101年度訴字第385號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院101年訴字第385號民事裁定

裁判日期：民國102年05月10日

裁判案由：損害賠償

臺灣南投地方法院民事裁定101年度訴字第385號上訴人即被告 黃大森
大榮汽車貨運股份有限公司上一人法定代理人 沈宗桂 被上訴人即原告 李子元
莊素鴦 上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人不服民國102年3月20日本院101年度訴字第385號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之16規定，繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項亦定有明文。
二、經查，上訴人與被上訴人間請求損害賠償事件，上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國102年4月16日裁定命上訴人於收受裁定7日內補繳裁判費，該項裁定已於102年4月19日送達上訴人，有本院送達證書2件附卷可憑，上訴人逾期迄未補正前開事項，並有本院民事科查詢簡答表1份附卷可證，則其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年5月10日
民事第一庭審判長法官徐奇川
法官洪儀芳法官楊鑫忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年5月10日
書記官林儀芳