臺灣彰化地方法院96年度易字第177號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年易字第177號刑事判決

裁判日期：民國96年03月14日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度易字第177號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第377號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、本案被告係以徒手行竊，且警查獲時僅扣得所竊贓物即水龍頭半成品50支（已經被害人領回），別無他物等情，業為起訴書犯罪事實欄所載明，並為被告自警詢及偵審中坦承不諱，是以起訴書證據並所犯法條欄內所載「扣案之扳手1支為被告所有供犯罪所用之物」，顯係誤載，附此敘明。
三、量刑理由：被告前僅有施用毒品之行為，並無竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行尚非惡劣，雖被告不自食其力，欲以行竊快速取得財物，妄圖不勞而獲，然核此次所竊之物品價值非鉅，被害人並到庭表示原諒被告，有審判筆錄記載足參，且被告自始坦承犯行，一經傳喚即行到庭，顯仍知尊重法律，有悔過之具體表現，再審酌被告犯罪之動機、方法、手段、所生危害，暨犯後到庭態度良好等一切情狀，認公訴人求處有期徒刑8月，稍嫌過重，乃量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
(一)刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。
(二)刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項。
(三)刑法施行法第1條之1。
五、(一)按本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製
作，依法僅需記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條及得於10日內上訴之旨，並得以簡略方式為之；如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之。
(二)又上揭所指應記載之「犯罪事實」，揆諸同法第308條後段原關於有罪之判決書應記載「事實」之規定，已修正為應記載「犯罪事實」，核其修正之立法理由，即指明「犯罪事實」，係指符合犯罪構成要件之具體社會事實。是以構成犯罪事實以外之其他適用法律事實，例如刑罰加重（含累犯在內)或減輕事由等，自可無須在「犯罪事實」欄中記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144點參照），惟仍應於主文中予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官劉世豪到庭執行職務。
中華民國96年3月14日
刑事第四庭法官周淡怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年3月14日
書記官劉玫金附錄論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。