臺灣彰化地方法院96年度交聲字第794號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交聲字第794號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月10日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院交通事件裁定96年度交聲字第794號異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所彰化監理站民國96年8月1日彰監四字第裁64-AIJ310153號裁決書，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、①道路交通管理處罰條例第45條第1項規定：「汽車駕駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處新臺幣6百元以上1千8百元以下罰鍰：一、不按遵行之方向行駛。..」；②道路交通管理處罰條例第63條第1項規定：「汽車駕駛人有下列各款所列條款之一者，除依原條款處罰鍰外，並予記點：一、有...第45條..情形之一者，各記違規點數一點。」；③道路交通管理處罰條例第9條第1項規定：「本條例所定罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件通知單後，於15日內得不經裁決，逕依第92條第3項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結案；不服舉發事實者，應於十五日內，向處罰機關陳述意見；其不依通知所定期限前往指定處所聽候裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。」。
二、異議意旨略以：異議人於民國（下同）96年1月27日21時23分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，由台北市信義區新光三越百貨公司停車場出口，遵守警衛指示方向行駛，不料卻被交通警察攔下，並被告知「違規右轉」，本人向交通警察說明原委，但警察置之不理，隨即開單要求本人簽名，但並未說明簽收後需自行持單前往繳納罰款，本人以為還會收到繳納罰款通知書，豈料數月之後，收到裁決書被加倍罰鍰。本人並非不想繳納罰鍰，而是警察沒有主動告知，以致錯過繳款期限，為此不服提出異議。
三、經查：依據異議人陳述內容，異議人已承認開車違規右轉之事實，但辯稱警察沒有告知應持舉發通知單繳款等語。然本案件警方開立之違規通知單上記載：「舉發違反法條：道路交通管理處罰條例第45條第1項第1款（期限內自動繳納處新臺幣900元）、應到案日期96年2月11日前」。而且收到違規紅單者自行前往郵局繳納罰款，已成為駕駛者應有常識，再者，上述道路交通管理處罰條例第9條第1項亦規定收到舉發紅單者，可在15日內自行向指定機構繳交罰款，異議人僅以警方未告知云云，並不能免除處罰。故綜上所述，本件違規事實應堪認定，受處分人所辯尚無可採。從而，原處分機關逕引前揭規定，裁處受處分人罰鍰新臺幣1800元，並計違規點數一點，核無不法，裁罰數額亦未失當，本件異議為無理由，自應駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國96年9月10日
交通法庭法官葉明松以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國96年9月10日
書記官于淑真