臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
109年度中簡字第1744號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 鄭淑芬
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年7月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬玖仟陸佰柒拾貳元，及自民國九
十五年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點二
二四計算之利息，另自民國九十五年五月二十二日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐商銀
）申請個人信用貸款，借款額度最高以新臺幣（下同）49萬
元為限度，利率前3個月按3％計算，期滿後按12.224％計算
利息。如未依約攤還本息，債務視為全部到期，自到期日起
至清償日止，按週年利率百分之12.224％計算遲延利息。並
自違約日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，
逾期超過6個月者，按週年利率百分之20之違約金。詎被告
嗣後未依約繳款，截至民國95年4月20日止，尚有42萬9,672
元未清償。訴外人慶豐商銀於95年間將其對被告之上開債權
讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），
並於95年10月31日登報公告。慶銀公司於98年3月31日將上
開對被告債權讓與原告。爰以起訴狀繕本之送達而作為債權
讓與之通知，並本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請
被告清償等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據原告提出貸款契約書、交易明細查詢
表、慶豐商業銀行放款基準利率歷次調整明細表、債權讓與
證明書影本2份，通知函、被告戶籍謄本等件為證，而被告
經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為
爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,630元（即裁判費4,630元），依民
事訴訟法第78條，命由被告負擔。
中華民國109年7月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月21日
書記官何惠文