裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第1265號刑事判決
裁判日期：民國95年05月22日
裁判案由：公共危險等
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第1265號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4241號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；又因過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除事實欄一最末行補充：「甲○○在員警到達現場時，有主動向警方表明其為肇事行為人而自首。」；事實欄二應更正為「案經高雄市政府‧‧‧」；另證據欄一倒數第4行補充：「並經告訴人指證明確，復有被告之交通事故談話紀錄表足佐（其陳述因要閃避1位環保人員向左閃避不及撞及環保人員）」，其餘如附件之處刑書所載。
二、核被告所為，係各犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及刑法第284條第1項前段過失傷害之罪。又被告酒醉駕車因而致人受傷，依法應負刑事責任，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。另被告在員警前往處理事故時，即主動告知其為肇事行為人一節，亦有卷付之被告交通事故談話紀錄表足佐，足認被告係於對於未發覺之上開過失傷害罪自首而接受裁判，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。被告有上開行之加重減輕情形，爰依法先加後減。爰審酌被告明知飲用酒後對於發生道路交通事故之機率，較未飲酒者為高，竟於飲酌酒類後呼氣測試之酒精濃度已達每公升0.55毫克，竟不知謹慎，仍駕駛機車上路，無視於公眾生命財產安全，且疏未注意撞擊清掃街道之告訴人，造成告訴人受傷之程度非輕，至今未能與告訴人達成和解賠償，念其尚無酒後駕車公共危險案件之前案紀錄（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），及其犯後坦承酒後駕車之犯行等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第185條之3、第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年5月22日
交通法庭法官張意聰以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年5月22日
書記官莊正岳附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類及其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。