臺灣臺北地方法院112年度聲再字第2056號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年聲再字第2056號民事裁定

裁判日期：民國112年05月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度聲再字第2055號
112年度聲再字第2056號再審聲請人 姜榮昇 上列再審聲請人因與再審相對人 李文銘 間聲請再審事件，再審聲請人對本院如附表「原確定裁定日期及案號」欄所示各確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號裁定意旨參照）。
二、再審聲請人對於本院如附表「原確定裁定日期及案號」欄所示之各確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，然核其民事訴訟聲請再審狀內容，僅泛言再審聲請人符合中低收入戶資格，並非無勝訴之望，原確定裁定應為未合法，應合於民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款規定等語，並未表明原確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款所定再審理由之具體情事，難認再審聲請人已就原確定裁定依法表明聲請再審之理由。依首揭說明，本件再審之聲請自非合法，且毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第507條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國112年5月30日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官何若薇法官鄭佾瑩以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年5月30日
書記官鄭汶晏附表：
編號聲請再審事件案號原確定裁定日期及案號1112年度聲再字第2055號111年11月25日111年度聲再字第3999號2112年度聲再字第2056號111年11月25日111年度聲再字第4000號