臺灣臺北地方法院112年度交字第308號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年交字第308號裁定

裁判日期：民國112年05月30日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定112年度交字第308號原告 蕭永隆 被告臺北市交通事件裁決所代表人 蘇福智 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國111年12月16日北市裁催字第22-A01S4G511號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按，原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第6款規定甚明。又交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定；簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，行政程序法第237條之9第1項、第236條亦有規範。
二、查，被告於民國111年12月16日以北市裁催字第22-A01S4G511號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）對原告裁罰，原處分並於111年12月21日對原告送達，有原處分、送達證書各1份可參，則揆諸上開說明，原告如不服原處分，提起行政撤銷訴訟之期間，應自送達翌日即111年12月22日日起算，因期間之末日（即112年1月20日）為假日，期間再順延至112年1月30日，故期間於112年1月30日即已屆滿。詎原告遲至112年5月24日始具狀向本院提起撤銷訴訟，有行政訴訟起訴狀上所蓋本院收狀戳章為憑，依上開規定，原告起訴已逾法定不變期間，且其情形不能補正，其訴自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年5月30日
行政訴訟庭法官林敬超以上正本係依原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國112年5月30日
書記官林劭威