台灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 99年度花簡字第198號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國99年10月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬柒仟參佰柒拾貳元，及自民國99
年9月24日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。
二、原告主張之事實及訴之聲明如附件民事起訴狀所載。被告未
為何聲明或陳述。
三、原告主張車禍事故發生，其承保之車輛因而受損，致原告支
出修理費用新台幣（下同）271,190元之事實，已據其提出
與所述相符之車損照片、估價單、汽車險賠款同意書、統一
發票為證，並經本院依職權調閱車禍事故資料，有花蓮縣警
察局吉安分局函及所附道路交通事故現場圖、調查報告表、
調查筆錄、現場照片、酒精測定紀錄表、觀察紀錄表等資料
在卷可參（本院卷32至65頁），顯見當時被告無駕駛執照，
酒後顯已無法正常駕駛而駕車，闖紅燈而與訴外人 楊國良 所
駕駛原告承保之車相撞，致該車受損，被告確有過失，應負
損害賠償責任。
四、按不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之
價額，民法第196條定有明文，而所謂賠償物被毀損所減少
之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（參見
最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠），故本件原告得
以修理費作為減少價額之依據，但應扣除以新零件更換舊零
件之零件折舊。查車號0000-00號自用小客貨車係於97年4月
21日領照使用，有行車執照可佐（本院卷7頁參照），其耐
用年數以五年核計，自該車領照使用日至發生車禍日以10個
月計，依平均法計算該零件扣除折舊之費用應為147672元（
計算方式：〈0000000000000／6〉×1／5×10／12＝23818
，000000000000＝147672），加上修復該車之工資99700元
，合計該車因本件車禍毀損而減少之價額為247,372元（
000000＋99700＝247372）。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係、保險法第53條
第1項規定請求247,372元，及自起訴狀繕本送達翌日即99年
9月24日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有
理由，應予准許，並依職權宣告假執行，逾此部分之請求即
屬無據，應予駁回。
中華民國99年11月5日
花蓮簡易庭法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月5日
書記官羅仕健