臺灣臺中地方法院96年度訴字第2654號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2654號民事判決

裁判日期：民國96年10月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決96年度訴字第2654號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○
弄10上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年10月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰零捌萬捌仟參佰貳拾貳元，及自民國九十六年五月十二日起至清償日止，按年息百分之二點九三計算之利息，並自民國九十六年六月十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國95年9月22向原告借款新台幣（下同）220萬元，借款期間自95年1月11日起至115年1月11日止，自借款日起，應按期於每月11日平均攤還本息。其借款利率依借據一般條款第4條第1項第3款約定，按原告公告定儲利率指數加2.96碼機動計息（現為2.93%），如原告公告定儲利率指數調整時，比照機動調整。遲延履行時，依借據一般條款第8條約定除仍按上開利率計息外，本金自到期日，利息自繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，則按上開利率之20%加付違約金，依借據約定條款第4條第1項第1款約定如有未依約清償本金時，視為全部債務到期。詎被告自96年5月12日起即未依約繳納本息，尚欠本金2,088,322元及利息、違約金迄未清償，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符借貸、定儲利
率指數表、放款客戶往來明細表為證，被告對於原告主張之前開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息暨違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年10月29日
民事第一庭法官卓進仕以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年10月29日
書記官