臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南簡字第1342號
原告 邱王琡惠
被告 吳福成
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第3款、249條第1項第6款分別定有明文。且上開規定，並為簡易訴訟程序準用，同法第436條第2項亦有明定。又所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦是請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號民事判決意旨參照）。
二、經查，本件原告提起本件訴訟，民事訴訟狀僅記載被告吳福成、陳麗晶於民國101年6月5日開立本票新臺幣（下同）30萬元，欠原告30萬元。核其訴狀內容並無請求法院應為如何判決之聲明，訴狀欠缺應受判決事項之聲明，起訴即不合法定程式，爰依首開規定，裁定命原告於收受本裁定送達後7日內具狀補正，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 廖建瑋
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官鄭梅君